Un documento que fue parte de los archivos liberados por el Departamento de Justicia sobre la investigación de Jeffrey Epstein, el lunes 2 de febrero de 2026. Los errores han sido abundantes en los documentos que el Departamento de Justicia de Estados Unidos publicó el viernes. Nueva York. Fotos de personas desnudas. Nombres y rostros de víctimas de abuso sexual. Números de cuentas bancarias y del Seguro Social a plena vista. Todo esto se puede ver entre la montaña de documentos que el Departamento de Justicia de Estados Unidos publicó el viernes como parte de sus labores por cumplir con una ley que requiere que la agencia saque a la luz sus archivos de la investigación sobre Jeffrey Epstein. Esa ley tenía la intención de preservar importantes protecciones de privacidad para las víctimas de Epstein. Se suponía que sus nombres debían estar tachados en los documentos. Se suponía que las fotos de sus rostros y cuerpos fueran censuradas. Los errores, sin embargo, han sido abundantes. The Associated Press y otras organizaciones noticiosas llevaron a cabo una revisión que ha encontrado innumerables ejemplos de censura descuidada, inconsistente o inexistente que han dejado al descubierto información privada. La fotografía de una niña que fue contratada para dar masajes sexualizados a Epstein en Florida apareció en una de las gráficas de presuntas víctimas. Informes policiales con los nombres de varias de sus víctimas –incluidas algunas que nunca se han presentado públicamente– fueron publicados sin ningún tipo de censura. A pesar de los esfuerzos del Departamento de Justicia por corregir los descuidos, hasta la noche del miércoles aún aparecían publicadas en el sitio web una selfie de una mujer desnuda en un baño y otra fotografía de una mujer con el pecho desnudo. Sus rostros completamente visibles. Algunas de las víctimas y sus abogados se pusieron en contacto esta semana con el Departamento de Justicia para que retire el sitio web y designe a un observador independiente para evitar más errores. Un juez programó para el miércoles una audiencia en Nueva York para discutir el asunto, la cual canceló después de que uno de los abogados de las víctimas mencionó ciertos avances en la resolución del problema. Sin embargo, esa abogada, Brittany Henderson, dijo que todavía estaban considerando “todas las vías posibles” para abordar el daño “permanente e irreparable” que se le ha causado a algunas de las mujeres. “Esta no es un fracaso meramente técnico”, dijo en un comunicado. “Es un fracaso al momento de proteger a seres humanos a quienes nuestro gobierno prometió protección. Hasta que cada documento esté debidamente censurado, este fracaso continúa”. Annie Farmer, quien dijo que tenía 16 años cuando fue agredida sexualmente por Epstein y su confidente, Ghislaine Maxwell, dijo que, aunque su nombre ya era público, los documentos revelaron indebidamente otros detalles que preferiría mantener privados, como su fecha de nacimiento y su número telefónico. “En este momento, en realidad me siento más que nada enojada por la manera en que se desarrolló todo esto”, declaró a NBC News. “El hecho de que se haya llevado a cabo de una manera por demás descuidada, donde esto ha puesto en peligro a las personas, es realmente espantoso.” El Departamento de Justicia ha atribuido los problemas a errores técnicos o humanos y ha dicho que ha retirado buena parte del material mientras trabaja para publicar versiones censuradas adecuadamente. La tarea de revisar y censurar millones de páginas de registros se llevó a cabo en muy poco tiempo. El presidente Donald Trump promulgó la ley que requiere la divulgación de los documentos el 19 de noviembre, dándole al Departamento de Justicia sólo 30 días para publicar los documentos. La agencia no cumplió con el plazo, en parte porque señaló que necesitaba de más tiempo para implementar las protecciones de privacidad. Cientos de abogados tuvieron que suspender sus tareas habituales, incluida la supervisión de casos penales, para tratar de completar la revisión de documentos, hasta el punto de que al menos un juez en Nueva York se quejó de que la labor estaba retrasando otros asuntos. La base de datos, publicada en el sitio web del Departamento de Justicia, representa la mayor divulgación de archivos en las investigaciones sobre Epstein, quien se quitó la vida en la celda de una cárcel de Nueva York en 2019 mientras esperaba juicio por cargos federales de tráfico sexual. Los reporteros de Associated Press que analizan los documentos han encontrado hasta ahora varios ejemplos en los que se han dado a conocer nombres e información personal de posibles víctimas. También han encontrado muchos casos de censura excesiva. En un recorte de noticias incluido en el archivo, el Departamento de Justicia aparentemente tachó el nombre “José” de un pie de foto en el que aparecía un Nacimiento en una iglesia de California. “Un Nacimiento con la representación de Jesús, María y (CENSURADO)”, decía. En un correo electrónico publicado en los archivos, aparentemente se censuró el nombre de un perro: “Pasé una hora paseando a (CENSURADO) y luego otra hora bañándola, secándola y cepillándola. ¡Espero que huela mejor!”, decía el correo electrónico. El Departamento de Justicia ha dicho que el personal encargado de preparar los archivos para su publicación recibió instrucciones de limitar las censuras exclusivamente a la información relacionada con las víctimas y sus familiares, aunque en muchos documentos aparecen tachados los nombres de muchas otras personas, como abogados y figuras públicas. El Departamento de Justicia ha dicho que tenía la intención de censurar cualquier parte de una fotografía que mostrara desnudez, y cualquier foto que pudiera mostrar a una víctima. En algunas fotos revisadas por la AP, se ocultó el rostro de las mujeres, pero mantuvieron expuesta buena parte de sus cuerpos desnudos de manera que las mujeres probablemente se sientan avergonzadas de cualquier forma. En las fotos aparecen mujeres identificables probándose ropa en vestidores de tiendas o descansando en trajes de baño. Un conjunto de más de 100 fotografías de una joven estaba censurado prácticamente por completo, con excepción de la última imagen en donde se podía ver
Helicóptero que respondía a tiroteo se estrella y mata a piloto y agente
El helicóptero atendia un tiroteo La tripulación asistía a un operativo por tirador activo. Un helicóptero del Departamento de Seguridad Pública de Arizona movilizado para asistir a los agentes en una situación con un tirador activo se estrelló, matando tanto al piloto como a un agente que era paramédico a bordo, informaron las autoridades. La tripulación del helicóptero Ranger respondió para asistir a la policía de Flagstaff y otras agencias de seguridad, indicó el sargento de la policía Kameron Lee en un comunicado. “Trágicamente, durante el incidente, el helicóptero se estrelló, matando tanto al piloto como al agente/paramédico a bordo”, dijo Lee. El departamento trabajará con la Administración Federal de Aviación y la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte en la investigación del accidente, señaló Lee. Se enviaron correos electrónicos solicitando información sobre el accidente a ambas agencias el jueves por la mañana. La Unidad de Rescate Aéreo del departamento está entrenada para diversas situaciones de alto riesgo, incluyendo rescates en montaña y agua. El sospechoso en el tiroteo sufrió heridas de bala no mortales y fue detenido, indicó Lee. Nadie más resultó herido.
Se avecina otro cierre federal por choque entre demócratas y republicanos sobre ICE
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, republicano de Dakota del Sur. Las negociaciones para aprobar un presupuesto se estancaron. El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, dijo el jueves que las demandas hechas por los demócratas para nuevas restricciones a los funcionarios federales de inmigración son “poco realistas” y advirtió que el Departamento de Seguridad Nacional cerrará la próxima semana si no trabajan con los republicanos y la Casa Blanca. Los demócratas afirman que no votarán a favor del proyecto de ley de gastos del Departamento de Seguridad Nacional cuando se agoten los fondos a menos que se introduzcan cambios en el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos y en otros organismos federales encargados de hacer cumplir la ley a raíz de los tiroteos mortales de dos manifestantes en Minneapolis el mes pasado. Los líderes demócratas, el senador Chuck Schumer y el representante Hakeem Jeffries, dieron a conocer el miércoles por la noche una lista ampliada de 10 propuestas detalladas para frenar la agresiva campaña de aplicación de la ley de inmigración del presidente Donald Trump. Entre las demandas se encuentran la exigencia de órdenes judiciales, una mejor identificación de los agentes del DHS, nuevas normas sobre el uso de la fuerza y el fin de los perfiles raciales. Thune, republicano por Dakota del Sur, dijo que la mayoría de las demandas son “muy poco realistas y poco serias” y pidió a los demócratas que negocien. “Esta no es una situación de cheque en blanco en la que los republicanos simplemente aceptan una lista de demandas demócratas”, dijo. “La única forma de conseguir reformas para el ICE es acordar un proyecto de ley”. Schumer, demócrata por Nueva York, dijo que le “asombra escuchar” a los republicanos decir que las propuestas de su partido son políticas o inviables. “Se trata de los derechos básicos de las personas, se trata de la seguridad de las personas”, dijo Schumer. Si a los republicanos no les gustan las ideas, dijo, “tienen que explicar por qué”. A medida que las dos partes intercambiaban culpas, parecía cada vez más probable un cierre del DHS a partir del 14 de febrero. Por ahora, dijo Thune, “no estamos cerca de tener ningún tipo de acuerdo”. Además del ICE y el Servicio de Aduanas y Protección de Fronteras, el proyecto de ley de seguridad nacional incluye fondos para la Agencia Federal de Gestión de Emergencias y la Administración de Seguridad en el Transporte. Si el DHS se cierra, dijo Thune, “hay muchas posibilidades de que veamos más problemas en los viajes”, similares a los 43 días de cierre del gobierno el año pasado. Exigencias democráticas Schumer y Jeffries, demócrata por Nueva York, han hecho varias peticiones, como máscaras para los agentes, órdenes judiciales y una mejor coordinación federal con las autoridades locales. La lista que publicaron el miércoles añadía varios puntos nuevos, como una política más estricta sobre el uso de la fuerza, salvaguardias legales en los centros de detención y la prohibición de seguir a los manifestantes con cámaras corporales. Los demócratas afirman que el Congreso debe poner fin a las detenciones indiscriminadas, “mejorar los procedimientos y normas sobre órdenes judiciales”, garantizar que la ley deja claro que los agentes no pueden entrar en una propiedad privada sin una orden judicial y exigir que, antes de detener a una persona, se verifique que no es ciudadana estadounidense. También quieren que se ponga fin a la elaboración de perfiles raciales, afirmando que los agentes del DHS deberían tener prohibido detener, interrogar o registrar a personas “en función de la presencia de una persona en determinados lugares, su trabajo, su lengua hablada y su acento o su raza y etnia”. En el caso de los agentes que se encargan de hacer cumplir la ley de inmigración, los demócratas dicen que, además de que los agentes se quiten las máscaras y muestren su identificación, el DHS debería regular y estandarizar los uniformes y el equipamiento para equipararlos a los de otros cuerpos de seguridad. Presión republicana Schumer lo calificó de “momento de revisión visceral para el Congreso”, ya que las operaciones de control de la inmigración han sacudido Minneapolis y otras ciudades estadounidenses. Pero los republicanos se mostraron desdeñosos. John Barrasso, senador republicano número 2 por Wyoming, dijo que las demandas son “radicales y extremas” y una “lista de deseos de extrema izquierda”. La senadora Katie Britt, que está ayudando a dirigir las negociaciones, dijo que era “una ridícula lista navideña de exigencias”. “Esto NO es negociar de buena fe, y NO es lo que quiere el pueblo estadounidense”, dijo Britt, republicano de Alabama. “Siguen haciendo política para su base radical a expensas de la seguridad de los estadounidenses”. Hasta la última ley de financiación El Congreso está tratando de renegociar el proyecto de ley de gastos del DHS después de que Trump aceptara la semana pasada una petición demócrata de que se separara de una medida de gasto mayor y se prorrogara en los niveles actuales durante dos semanas mientras las dos partes negocian. Pero con casi una semana transcurrida, un cierre es cada vez más probable. Thune ha animado a los demócratas y a la Casa Blanca a hablar. No está claro si lo están o si los demócratas estarían dispuestos a ceder en alguna de sus demandas. Algunos republicanos tienen sus propias exigencias, entre ellas añadir legislación que exija una prueba de ciudadanía antes de que los estadounidenses se registren para votar y restricciones a las ciudades que, según ellos, no hacen lo suficiente para reprimir la inmigración ilegal. El senador Chris Murphy, demócrata por Connecticut, dijo que depende de los republicanos garantizar el cierre del gobierno porque ellos están al mando. “El pueblo estadounidense quiere que se ponga fin a este abuso”, dijo Murphy. Algunos buscan limitar el dolor del cierre Otros legisladores están buscando opciones para evitar otro cierre parcial. Una de las ideas que se barajan es financiar básicamente algunas de las otras agencias del DHS: la Guardia Costera, las operaciones aeroportuarias de la TSA y
