Un documento incluido en la publicación de los archivos Jeffrey Epstein por el Departamento de Justicia de EEUU, fotografiado el martes 3 de febrero de 2026, muestra la renovación del pasaporte de Ghislaine Maxwell, pareja de Epstein, en 2012. Ghislaine Maxwell se negó a responder a las preguntas de un panel de la Cámara de Representantes. Washington. Ghislaine Maxwell, la exnovia de Jeffrey Epstein, se negó el lunes a responder a las preguntas de un panel de la Cámara de Representantes, pero indicó que si el presidente Donald Trump le otorga el indulto estaría dispuesta a testificar que ni él ni el exmandatario Bill Clinton cometieron irregularidades durante su relación con Epstein. La Comisión para la Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes quería que Maxwell respondiera preguntas durante una videollamada en una prisión federal en Texas donde cumple una sentencia de 20 años por tráfico sexual, pero ella invocó sus derechos de la 5ta Enmienda para no responder a preguntas que pudieran incriminarla. Maxwell se encuentra nuevamente bajo el microscopio mientras los legisladores intentan averiguar cómo fue que Epstein, un financiero bien conectado, fue capaz de abusar sexualmente de menores durante años. En medio de las repercusiones sobre los casos de abuso de Epstein que se han extendido a los niveles más altos en todo el mundo, los legisladores buscan a cualquier persona que estuviera relacionada con Epstein y que pudiera haber facilitado los abusos. Hasta ahora, las revelaciones han mostrado cómo tanto Trump como Clinton pasaron tiempo con Epstein en las décadas de 1990 y de los 2000, pero no han sido acusados de delitos de manera creíble. Durante la declaración a puerta cerrada el lunes, el abogado de Maxwell, David Oscar Markus, dijo en un comunicado a la comisión que “Maxwell está preparada para hablar completa y honestamente si el presidente Trump le concede el indulto”. Agregó que tanto Trump como Clinton “son inocentes de cualquier delito”, pero que “sólo la señora Maxwell puede explicar por qué, y el público tiene derecho a esa explicación”. Los demócratas dijeron que se trata de un descarado intento para que Trump anule la sentencia de Maxwell. “Está muy claro que está haciendo campaña para obtener un indulto”, señaló la representante demócrata Melanie Stansbury. Otro legislador demócrata, el representante Suhas Subramanyam, dijo que el comportamiento de Maxwell durante la breve videollamada fue “robótico” y “sin arrepentimiento”. Al ser consultada el lunes sobre el llamado de Maxwell, la Casa Blanca se remitió a los comentarios anteriores de Trump que indicaban que un indulto no estaba en su radar. Otros republicanos se opusieron rápidamente a la noción después de que Maxwell hiciera la solicitud. “Nada de indultos. Cumpla con lo requerido o enfrente al castigo”, escribió la representante republicana Anna Paulina Luna en redes sociales. “Mereces que se haga justicia por lo que hiciste, monstruo”. Maxwell ha estado pidiendo que se anule su condena bajo el argumento de que su veredicto fue injusto. La Corte Suprema rechazó su apelación el año pasado, pero en diciembre solicitó que un juez federal de Nueva York considere lo que sus abogados describen como “nuevas pruebas sustanciales” de que su juicio estuvo plagado de violaciones constitucionales. El abogado de Maxwell mencionó esa solicitud cuando indicó a los legisladores que ella invocaría sus derechos de la 5ta Enmienda constitucional. Familiares de la fallecida Virginia Giuffre, una de las víctimas más conocidas de Epstein, también publicaron una carta dirigida a Maxwell en la que dejaron claro que no la consideran una simple “espectadora” de los abusos de Epstein. “Fuiste un actor central y deliberado en un sistema construido para encontrar a menores de edad, aislarlas, prepararlas y entregarlas para su abuso”, escribieron Sky y Amanda Roberts en la carta. Maxwell fue trasladada a mediados del año pasado de una prisión federal en Florida a un centro penitenciario de mínima seguridad en Texas después de una serie de entrevistas a lo largo de dos días con el subsecretario de Justicia Todd Blanche. El representante republicano James Comer, presidente del panel, destacó que fue “muy decepcionante” que Maxwell se haya negado a participar en la declaración. Comer también la había citado a declarar en ese momento, pero sus abogados le han informado a la comisión en repetidas ocasiones que no responderá a sus preguntas. Pese a ello, Comer estuvo bajo presión para realizar la videollamada mientras presionaba al panel para que hiciera cumplir las citaciones al expresidente Bill Clinton y a la exsecretaria de Estado, Hillary Clinton. Las partes llegaron a un acuerdo para presentarse a declarar este mes luego de que Comer los amenazó con impulsar cargos de desacato al Congreso. Comer ha estado negociando con los Clinton sobre si ese testimonio debería realizarse en una audiencia pública, pero el legislador reiteró el lunes que insistiría en realizar declaraciones a puerta cerrada y luego publicar transcripciones y videos. Mientras tanto, varios legisladores visitaron una oficina del Departamento de Justicia en Washington el lunes para revisar versiones sin censura de los archivos sobre Epstein que el departamento ha dado a conocer según una ley que el Congreso aprobó el año pasado. Como parte de un acuerdo con el Departamento de Justicia, se les dio acceso a más de 3 millones de archivos en una sala de lectura con cuatro computadoras. Los legisladores sólo pueden tomar notas a mano, y no les permite ir acompañados de asistentes. El representante Jamie Raskin, el principal demócrata en la Comisión de Asuntos Jurídicos de la cámara baja, pasó varias horas en la sala de lectura el lunes por la mañana. Dijo a los periodistas al regresar al Capitolio que incluso si todos los legisladores que impulsaron la votación para liberar los archivos “pasaran cada hora despiertos en el Departamento de Justicia, aún nos llevaría meses revisar todos esos documentos”. Los demócratas en la comisión de Raskin aguardan con interés una audiencia programada para el miércoles con la secretaria de Justicia Pam Bondi, donde se prevé que la cuestionen severamente sobre la publicación de los archivos de Epstein.
¡De película! Avioneta aterriza en plena carretera en Georgia y deja dos heridos
Una avioneta aterrizó de emergencia en una carretera concurrida en Georgia La avioneta chocó tres vehículos. Una avioneta aterrizó de emergencia en una carretera concurrida en Georgia, chocó contra tres vehículos y dejó dos personas con heridas leves, informaron las autoridades. La Hawker Beechcraft BE-36 aterrizó el lunes en Browns Bridge Road, en Gainesville, a unos 80 kilómetros (50 millas) al noreste de Atlanta, debido a problemas reportados en el motor, según la Administración Federal de Aviación de Estados Unidos (FAA) y la policía de Gainesville. “Perdimos nuestro motor al despegar de Gainesville”, relató el piloto Thomas Rogers a WAGA-TV. “Intentamos volver a planear, hicimos todo según el manual, pero nos dimos cuenta de que no íbamos a lograrlo con la distancia que teníamos, así que descendimos en la carretera”. El avión golpeó tres autos y desprendió el tanque de gasolina en uno de ellos, comentó el capitán de la policía de Gainesville, Kevin Holbrook. Dos personas fueron llevadas a un hospital con heridas leves, señaló. “El hecho de que pudieron aterrizar en medio de cientos de vehículos y solo golpear tres de ellos, sin tocar líneas eléctricas, es realmente notable”, señaló Holbrook, destacando que la carretera es una de las principales arterias del noreste de Georgia. “El hecho de que nadie resultara gravemente herido o muerto es simplemente asombroso”, agregó.
Florida ejecutará hoy a su primer reo de 2026
Desde que se restableció la pena de muerte en 1976 en Estados Unidos, el tope anual de Florida era de ocho ejecuciones, alcanzadas en 1984 y 2014. En 2025 el estado realizó 19 ejecuciones. Florida aplicará la inyección letal este martes a Ronald Heath, asesino de un vendedor ambulante, lo que representa la primera pena de muerte aplicada este año en el estado, que batió su récord histórico en 2025 con 19 ejecuciones, el 40 % del total nacional. Heath, de 64 años, será ejecutado en una prisión en Raiford en el norte del estado, donde lo condenaron en 1990 por el homicidio de un comerciante un año antes cerca de la localidad de Gainesville, al que tanto él como su hermano dispararon y apuñalaron durante un intento de robo. A ambos los acusaron de múltiples cargos de falsificación al realizar múltiples pagos con las tarjetas de crédito de su víctima, pero el hermano, Kenneth Heath, impulsado por Ronald a disparar a la víctima, cumple cadena perpetua en la Institución Correccional de Tomoka, en el oeste de Florida. La ejecución de Ronald Heath es la primera en Florida en 2026, después del récord del gobernador Ron DeSantis, quien en 2025 autorizó 19 ejecuciones, lo que representó dos de cada cinco de los 47 procedimientos de pena de muerte en todo Estados Unidos el año pasado, según el Death Penalty Information Center. Desde que se restableció la pena de muerte en 1976 en Estados Unidos, el tope anual de Florida era de ocho ejecuciones, alcanzadas en 1984 y 2014. Organizaciones ciudadanas como Floridians for Alternatives to the Death Penalty (FADP) y la red Death Penalty Action planean una vigilia durante la ejecución de Heath al denunciar que “Florida está acelerando sus ejecuciones a una velocidad alarmante”. “Cada autorización firmada subraya el abrazo del estado a un castigo que es arbitrario, racialmente sesgado y fuera de sintonía con los evolucionados estándares de decencia”, condenó una petición de Death Penalty Action. Las agrupaciones reprocharon que Florida es desde 2023 uno de los dos estados de Estados Unidos, junto con Alabama, en los que no es necesaria unanimidad del jurado para aplicar la pena capital, y además es donde se requieren menos votos para recomendar la condena de muerte, el de 8 de los 12 miembros del jurado. Apenas dos semanas después de esta ejecución habrá otra en Florida, la de Melvin Trotter el 24 de febrero, por asesinar al dueño de una tienda de abarrotes en 1986 en el Condado de Manatee.
Trump recortará $600 millones en sanidad a estados demócratas
Imagen de archivo. Los recortes se deben a que esos fondos “no reflejan las prioridades” actuales del Departamento de Salud. Los recortes afectarán a los estados de California, Colorado, Illinois y Minesota y eliminarán fondos a programas públicos y con organizaciones no gubernamentales. Según el diario The New York Post, parte de los fondos finalizarán esta misma semana y el resto dejará de ser distribuido la semana próxima. La medida afecta a programas de contratación de personal, modernización de sistemas y gestión de epidemias o para proteger a comunidades desfavorecidas, informó por su parte The New York Times tras revisar un documento oficial que explica los recortes. Un portavoz del Departamento de Salud dijo a ese último periódico que los recortes se deben a que esos fondos “no reflejan las prioridades” actuales de la agencia, a pesar de que ya estaban aprobados por el Congreso para su desembolso. Los cambios presupuestarios son parte de recortes comunicados por la Oficina de Gestión y Presupuesto (OMB) del Ejecutivo, e incluyen la cancelación de otros 943 millones de fondos para el Departamento de Transporte.
