La apelación del martes es el último ataque contra la orden para cancelar la ciudadanía por nacimiento del presidente, que ha provocado por lo menos nueve demandas en todo el país. Insisten en que los no ciudadanos no están “sujetos a la jurisdicción” de los Estados Unidos. El gobierno de Donald Trump anunció el martes que apelará la decisión de una jueza federal de Maryland que bloqueó la orden ejecutiva del presidente, que busca poner fin a la ciudadanía por nacimiento para las personas cuyos padres no viven legalmente en el país. Los abogados del gobierno indicaron en un breve documento que apelarán la decisión ante el Tribunal Federal de Apelaciones del Cuarto Circuito. Es la segunda apelación de este tipo que el gobierno ha solicitado desde que la orden ejecutiva de Trump fue bloqueada en los tribunales. La apelación del gobierno surge de la concesión de una orden de restricción preliminar por parte de la jueza federal de distrito Deborah Boardman la semana pasada en un caso presentado por grupos de derechos de inmigrantes y madres embarazadas en Maryland. Boardman dijo en ese momento que su tribunal no se convertiría en el primero en el país en respaldar la orden del presidente y señaló que la ciudadanía es un “derecho valioso” otorgado por la 14ta Enmienda de la Constitución. La apelación del martes es el último ataque contra la orden para cancelar la ciudadanía por nacimiento del presidente, que ha provocado por lo menos nueve demandas en todo el país, incluidas algunas presentadas por 22 estados. El lunes, un juez federal de Nueva Hampshire en una demanda similar afirmó desde el estrado que no estaba convencido por los argumentos del gobierno y emitió una orden de restricción preliminar similar. Y la semana pasada, un juez federal de Seattle ordenó bloquear la orden del presidente, un fallo que el gobierno federal también apeló. Las demandas en los tres casos giran en torno a la 14ta Enmienda de la Constitución, ratificada en 1868 después de la Guerra Civil y la decisión de la Corte Suprema en el caso Dred Scott, que sostuvo que Scott, un hombre esclavizado, no era ciudadano a pesar de haber vivido en un estado donde la esclavitud estaba prohibida. La enmienda establece que “todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sujetas a la jurisdicción de los mismos, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado en el que residen”. El gobierno de Trump, que tiene el objetivo de reducir la inmigración ilegal, ha afirmado que los no ciudadanos no están “sujetos a la jurisdicción” de los Estados Unidos y que sus hijos nacidos en el país no tienen derecho a la ciudadanía. En 1898, en un caso conocido como Estados Unidos contra Wong Kim Ark, la Corte Suprema federal determinó que los únicos niños que no recibían automáticamente la ciudadanía estadounidense al nacer en suelo estadounidense eran los hijos de diplomáticos, que tienen lealtad a otro gobierno; enemigos presentes en el país durante una ocupación hostil; aquellos nacidos en barcos extranjeros, y aquellos nacidos de miembros de tribus orginarias de Norteamérica. Estados Unidos se encuentra entre aproximadamente 30 países donde existe la ciudadanía por nacimiento, conocida como el principio de ius soli, o “derecho de suelo”. La mayoría se encuentran en el continente americano, y Canadá y México están entre ellos.
Juez ordena reitegrar un profesor universitario que fue despedido por criticar a Trump
El profesor radicó una demanda. Un estudiante se quejó de los cometarios del profesor. Un juez ha ordenado a la Universidad Estatal de Luisiana que reintegre completamente a un profesor que fue destituido de sus funciones docentes el mes pasado después de que utilizara un lenguaje vulgar para criticar al gobernador del estado, Jeff Landry, y al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, durante una clase. La decisión, que permite al profesor titular de derecho Ken Levy regresar a su aula esta semana, se emitió tras la conclusión de la audiencia del martes sobre una demanda que Levy presentó contra la universidad. Durante dos días de testimonios, estudiantes de derecho y otro profesor hablaron sobre el “efecto paralizante” que tuvo la destitución de Levy sobre ellos y cómo agravó los temores de hablar libremente en el aula. “Todos quedaban vulnerables si yo perdía esto,” dijo Levy ante la corte de Baton Rouge el martes por la noche, refiriéndose específicamente a otros profesores y estudiantes de la universidad. “Así que mi victoria es su victoria”. La batalla legal deriva de una denuncia anónima de un estudiante relacionada con lo que el profesor dijo en el primer día de un curso de justicia penal en enero. Una transcripción de una grabación tomada en la clase, compartida en el tribunal y publicada por The Advocate, mostró que Levy comentó “que le j… al gobernador”, y dijo a los estudiantes que podría meterles en la cárcel si incumplían su prohibición de grabar las clases. Levy afirmó que los comentarios se hicieron “en broma” y varios estudiantes que testificaron también lo interpretaron como humor. Además, Levy — quien les dijo a los estudiantes que era demócrata — utilizó el mismo improperio para referirse a Trump al comentar las elecciones presidenciales de noviembre y dijo que “no podía creer que hubiera ganado”. A los pocos días, los responsables de la universidad informaron a Levy de que había sido relevado de sus responsabilidades docentes “pendiente de una investigación sobre las quejas de los estudiantes acerca de declaraciones inapropiadas hechas en su clase,” según la demanda de Levy. La abogada de Levy, Jill Craft, dijo que la suspensión del profesor violó su libertad académica y le privó de su derecho a un proceso debido. Jimmy Faircloth, Jr., un abogado que representa a la universidad, argumentó que los hallazgos iniciales mostraron que Levy había creado un ambiente en el aula que podría ser degradante para algunos estudiantes, específicamente aquellos que no comparten las mismas opiniones políticas que el profesor. Faircloth también dijo que la demanda era prematura, ya que Levy solo fue suspendido de su aula — pero seguía cobrando y se le permitía estar en el campus — mientras continuaba una investigación completa. En su fallo desde el estrado el martes por la noche, el juez del 19º Distrito Judicial Tarvald Smith dijo que no veía ningún problema con los términos malsonantes empleados por Levy en el contexto presentado y que los comentarios negativos sobre los políticos son “un aspecto de la vida”. Además, Smith dijo que espera que la universidad financiada por el estado permita a los profesores “invitar a un diálogo y debate riguroso” para preparar a los estudiantes de derecho que se adentran en un campo profesional donde enfrentarán opiniones opuestas todos los días. “Su cliente debería volver al negocio de formar abogados y dejar que los profesores enseñen,” le dijo Smith a Faircloth. Un nombre que surgió a menudo durante el proceso fue el del gobernador Landry, un republicano y aliado de Trump. Desde que asumió el cargo el año pasado, Landry ha sido noticia a nivel nacional por su amplia agenda conservadora, que incluye una ley que requiere que los Diez Mandamientos estén expuestos en cada aula pública, una política de inmigración migratoria al estilo de Texas, la expansión de los métodos de ejecución en el corredor de la muerte y una medida que clasifica las píldoras abortivas como sustancias controladas peligrosas. El pasado noviembre, Landry pidió públicamente a la Universidad Estatal de Luisiana que sancionara a otro profesor de derecho, Nicholas Bryner, quien durante una clase criticó a Trump y a los estudiantes que votaron por él. Bryner sigue empleado por la escuela. Levy citó esa situación particular como una razón para su política de no grabar en clase. En el caso de Levy, Landry también se pronunció en X, diciendo que la conducta del profesor “no debería ser tolerada.” Levy testificó que recibió amenazas de muerte tras la publicación del gobernador. La oficina de Landry no respondió a una solicitud de comentarios enviada por correo electrónico el martes. Mientras que algunos residentes, estudiantes y la abogada de Levy han cuestionado si el gobernador jugó algún papel en la remoción del profesor, Faircloth dijo que eso es “una narrativa conspirativa” y que no hubo “motivación política.” El presidente de la universidad, William Tate IV, testificó el martes que destituir a Levy fue únicamente decisión suya y añadió que “nunca habló con el gobernador sobre este asunto”. Tate dijo que revisó una transcripción de lo que Levy dijo y sintió que “el conjunto estaba más allá de lo que esperaría ver en un aula”. Otros mantenían sus reparos al escrutinio sobe sus clases, especialmente si se oponen a las opiniones de un funcionario electo en el cargo. Uno de los que expresaron su preocupación era el profesor Patrick Martin IV, quien enseña jurisprudencia y dice que podría comentar el nuevo y polémico requisito sobre los Diez Mandamientos de Luisiana. “¿Es posible que me suspendan?”, preguntó Martin a la corta. “Ese es un miedo real”.
Así es como el ICE identifica a los inmigrantes para detenerlos y deportarlos
U.S. Immigration and Customs Enforcement officers gather for a briefing before an enforcement operation, Monday, Jan. 27, 2025, in Silver Spring, Md. Opera mediante un sistema complejo . El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) es la entidad responsable de ejecutar arrestos y gestionar procesos de deportación de inmigrantes que se encuentran en Estados Unidos sin cumplir con los requisitos legales. Para identificar a los extranjeros que deben arrestar, la agencia cuenta con un modus operandi particular. Así identifica el ICE a los inmigrantes que deben ser deportados de EE.UU. Como parte del plan de control migratorio, el ICE opera a nivel nacional con el respaldo del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) y en coordinación con la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés). El proceso de identificación y arresto de inmigrantes ilegales por parte de ICE comienza con la recopilación de información. Según un informe compartide por el Instituto de Política Migratoria (MPI, por sus siglas en inglés), una organización especializada en temas migratorios, el servicio utiliza una combinación de bases de datos, colaboración con autoridades locales y operaciones específicas para localizar a individuos sujetos a deportación. Para identificar y localizar a estas personas, el servicio utiliza: Registros comerciales y financieros. Datos de licencias de conducir y registros de vehículos. Información de servicios públicos. Además, algunos inmigrantes pueden ser identificados cuando se presentan voluntariamente a oficinas de ICE para reportes programados. El modus operandi del ICE: su estrategia para detener inmigrantes Transferencias de custodia desde autoridades locales La mayoría de los arrestos realizados por la agencia no ocurren en operativos públicos, sino a través de transferencias de custodia desde departamentos de policía o cárceles locales. Cuando una persona es detenida por autoridades locales, sus huellas dactilares son cotejadas con bases de datos federales, que incluyen las de inmigración. Si se detecta que el individuo tiene una orden de deportación pendiente o está en EE.UU. sin autorización, el ICE puede solicitar su detención por hasta 48 horas adicionales para iniciar el proceso de deportación. Este sistema, conocido como “arrestos bajo custodia”, es la principal fuente de detenciones para ICE. Según datos del MPI, estas detenciones representan la mayoría de los casos, ya que son más eficientes y requieren menos recursos que las operaciones en comunidades o lugares de trabajo. Operaciones en comunidades y lugares de trabajo El servicio también realiza arrestos en zonas públicas, hogares o lugares de trabajo. Estas operaciones, conocidas como “arrestos fuera de custodia”, suelen generar mayor atención mediática y controversia. Para llevarlas a cabo, los agentes de ICE utilizan bases de datos que incluyen registros comerciales, información de vehículos motorizados y servicios públicos, entre otros. En espacios públicos, como áreas comunes de edificios, la agencia no necesita una orden judicial para realizar arrestos. Sin embargo, en lugares privados, como hogares o escuelas, los agentes deben obtener el consentimiento del propietario o una orden judicial firmada por un juez federal. Entrevistas en cárceles y prisiones Otra estrategia clave es la identificación de personas no ciudadanas que cumplen condenas en cárceles locales, estatales o federales. Los agentes realizan entrevistas a estos individuos para determinar si son sujetos de deportación. Si se confirma su estatus migratorio irregular, el ICE puede tomar custodia del individuo una vez que cumpla su condena y proceder con la expulsión de EE.UU. ¿Cómo es la evaluación migratoria que realiza el ICE? Cuando una persona es arrestada por una agencia local, sus huellas dactilares son verificadas en bases de datos de seguridad nacional. Si la información indica que hay violaciones migratorias, el ICE evalúa si se justifica la detención y posible deportación del individuo. Este proceso puede incluir: Solicitud de retención a la policía local para mantener bajo custodia al individuo por hasta 48 horas adicionales. Verificación de órdenes de deportación previas. Revisión de la legalidad del estatus migratorio. Qué inmigrantes pueden ser deportados de EE.UU. El ICE puede deportar a personas no ciudadanas en diversas situaciones, como por ejemplo: Ingreso ilegal: aquellas que cruzaron la frontera sin autorización o permanecieron en EE.UU. más allá del tiempo permitido por su visa. Violación de visas: titulares de visas temporales que trabajaron o realizaron actividades no permitidas bajo su estatus migratorio. Delitos penales: residentes permanentes o titulares de visas condenados por delitos graves, como conducción bajo los efectos del alcohol, posesión de drogas o delitos violentos. Cómo es el proceso de deportación Una vez que el ICE arresta a una persona no ciudadana, inicia el proceso de deportación. Este puede incluir una audiencia ante un tribunal de inmigración, donde el individuo tiene derecho a impugnar su expulsión. Sin embargo, los datos recopilados por MPI marcan que en octubre de 2024 se contabilizaron más de 3.6 millones de casos pendientes en los tribunales de inmigración, lo que significa que los tiempos de espera pueden extenderse por años. Durante este proceso, las personas pueden ser llevadas a centros del ICE, inscritas en programas de monitoreo o liberadas bajo supervisión. A principios de 2025, según MPI, la agencia contaba con capacidad para detener a 41,500 inmigrantes indocumentados, un número insuficiente para la demanda actual.
Hamás llama “racista” a Trump y le dice que los palestinos no abandonarán su tierra
El presidente Donald Trump. El presidente estadounidense ha afirmado que tomará Gaza. El grupo islamista palestino Hamás expresó este martes su compromiso con el acuerdo de alto el fuego con Israel y arremetió contra el presidente estadounidense, Donald Trump, por sus propuestas acerca de Gaza y el acuerdo de intercambio de rehenes israelíes y prisioneros palestinos. En un comunicado, Hamás reiteró sus críticas al plan de Trump para reubicar a los palestinos de la Franja de Gaza en Jordania y Egipto, calificándolo de “racista” y “limpieza étnica”, y también lamentó las exigencias del presidente de Estados Unidos respecto al acuerdo de canje. Trump afirmó el lunes que se desatará “un infierno” si Hamás no libera a todos los rehenes este sábado, ultimátum que repitió hoy, después de que el grupo palestino dijera anoche que suspendía el canje de rehenes debido a supuestos incumplimientos del alto el fuego por parte de Israel. La organización islamista, presente en Gaza, subrayó hoy que está comprometida “con el alto el fuego acordado con Egipto, Catar y Estados Unidos como mediadores y con la comunidad internacional como testigos”. También dijo que las “fuerzas ocupantes”, en referencia a Israel, son las que han incumplido el alto el fuego y las responsabilizó de cualquier “complicación” o “retraso”. Hamás, que tildo ayer de “profunda ignorancia” el plan de Trump para comprar Gaza para reconstruirla, volvió a decir este martes que la iniciativa del presidente estadounidense va a fracasar porque los palestinos han soportado las bombas y la agresión y no abandonarán su tierra. En intervenciones anteriores, el grupo islamista ha alegado que las autoridades israelíes no están cumpliendo con el alto el fuego al retrasar cinco días el regreso de los palestinos desplazados al norte de Gaza y seguir atacando a gazatíes en la Franja. También denuncia que el Ejecutivo del primer ministro, israelí, Benjamin Netanyahu, no está permitiendo la entrada de “suministros esenciales” a Gaza, como tiendas de campaña, casas prefabricadas, combustible y equipos necesarios para la remoción de escombros y la recuperación de cadáveres, entre otros. Tras convocar este martes al gabinete de seguridad durante cuatro horas, Netanyahu, aseguró que si el Hamás no libera a los rehenes antes del sábado 15 de febrero al mediodía, Israel volverá a iniciar una ofensiva armada en la Franja de Gaza. La guerra en Gaza comenzó el 7 de octubre de 2023 cuando el Ejército israel invadió el enclave en respuesta a un ataque en suelo israelí por parte de Hamás ese mismo día. Hamás e Israel llegaron a un acuerdo de alto el fuego que entró en vigor el 19 de enero e incluye el canje de rehenes israelíes en manos del grupo islamista por palestinos presos en cárceles israelíes.
Recogen firmas en Dinamarca para comprarle California a Estados Unidos
Hollywood En respuesta a los comentarios de Trump sobre tomar el control de Groenlandia. Una desenfadada petición danesa para comprar el estado de California y “traer el hygge a Hollywood” ha surgido como respuesta a los comentarios del presidente, Donald Trump, sobre tomar el control de Groenlandia, una vasta isla ártica danesa rica en minerales. El hygge es un concepto escandinavo de estilo de vida asociado a un ritmo tranquilo y espacios acogedores. “¿Alguna vez has mirado un mapa y pensado, ‘¿Sabes qué necesita Dinamarca? Más sol, palmeras y patines en línea?’”, pregunta la petición. “Bueno, tenemos una oportunidad única en la vida para hacer realidad ese sueño”. El sitio web de la petición afirmaba tener más de 200,000 firmas a media mañana del miércoles, con un objetivo de 500,000 firmantes, así como “un trillón de dólares (o unos pocos miles de millones arriba o abajo). Eso son solo 200,000 coronas (unos 27,800 dólares) de cada danés”. No estaba claro cuánto tiempo lleva activa la petición y un representante no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. “Es de interés nacional promover el extraordinario patrimonio de nuestra Nación, así que California se convertirá en Nueva Dinamarca. ¿Los Ángeles? Más bien Løs Ångeles,” afirmó la petición. Mientras que Løs Ångeles es una broma, otra ciudad muy danesa en el sur de California es real. Conocida como “la capital danesa de Estados Unidos”, Solvang fue fundada por tres inmigrantes daneses en 1911. La ciudad es popular entre los turistas, que acuden en masa por sus pasteles aebleskiver, los molinos de viento escandinavos, una calle principal llamada “Copenhagen Drive” y, por supuesto, un Museo Hans Christian Andersen para honrar al famoso autor danés de cuentos de hadas. Los monarcas daneses han visitado varias veces en las últimas décadas. Pero en 2019, Trump canceló un viaje a Dinamarca y dijo que la cancelación se debió a que la primera ministra, Mette Frederiksen, hizo una declaración “desagradable” al rechazar su idea de comprar Groenlandia en su primer mandato como algo absurdo. Groenlandia es un territorio semiautónomo del aliado de Estados Unidos. Trump, ahora en su segundo mandato, está redoblando sus esfuerzos. Antes de asumir el cargo el mes pasado, Trump dijo que no descartaría el uso de la fuerza militar para tomar el control de la isla, que describió como vital para la seguridad nacional de Estados Unidos. Frederiksen y Múte B. Egede, el primer ministro de Groenlandia, han respondido de nuevo. “Groenlandia es para el pueblo groenlandés. No queremos ser daneses, no queremos ser estadounidenses. Queremos ser groenlandeses,” dijo Egede en una conferencia de prensa junto a Frederiksen el mes pasado en Copenhague. El hijo mayor del presidente, Donald Trump Jr., visitó Groenlandia el mes pasado y dijo a los ciudadanos que “los vamos a tratar bien”. Así que la nueva campaña decidió emular la carrera de Trump como promotor inmobiliario. Los organizadores de la petición ya tienen grandes planes para Disneyland, en el sur de California. “Lo renombraremos Hans Christian Andersenland. ¿Mickey Mouse con un casco vikingo? Sí, por favor,” afirma la petición.
